Diuen què el mètode d’adjudicació ha estat incorrecte, ja que dins de la pàgina web del Vinseum hi ha informació sobre com s’han d’adjudicar els contractes amb preu superior als 5.000€. Hi especifica que es demanaran com a mínim tres ofertes, tret que mitjançant un informe motivat es justifiqui que no és convenient o possible fer-ho. També s’especifica, diu el comunicat, que en qualsevol cas, i llevat que es justifiqui amb informe que no és possible, caldrà que la Fundació demani ofertes com a mínim a tres empreses capacitades per a la realització de l’objecte del contracte.
En aquest cas, continuen explicant des de la CUP, només es va presentar una sola oferta, però a l’acta de la junta directiva del Vinseum on s’adjudica la concessió no es parla de l’existència d’aquest informe que justifiqui que només es va presentar una oferta, i no consta en cap lloc que altres empreses o entitat hagin estat convidades a participar.
Més endavant també es diu que s’ha de fer pública la decisió adoptada per la junta directiva en el perfil del contractant del web vinseum.cat, però més d’un mes després de la seva aprovació per junta, aquesta informació no apareix a la pàgina web.
Per acabar, consideren que el fet que el president del Vinseum sigui també president de l’entitat guanyadora de la concessió, no ajuda a creure en la transparència i igualtat d’aquest procés.
Per tot això des de la CUP de Vilafranca demanem a la junta directiva del Vinseum que torni a convocar aquest concurs segons el qual diu el seu portal de transparència. I que no admeti cap oferta que vingui d’entitat o empresa relacionada amb cap membre de la junta directiva del Vinseum.